| 时评：EMBA能否走好？ |
|
http://www.qxw114.com 2004-2-26
人民网
|
|
|
|
|
|
说的是一个新的洋玩意EMBA。英语Executive Master of Business Administration 的缩写，是针对已经担任中层以上管理工作，并且具有更多管理责任潜力的企业中高层管理人员的工商管理硕士学校教育，一般称之为高级管理人员工商管理硕士，由美国芝加哥大学商学院在1943年首创，如今正登陆中国并锋头（风头）颇健。值得补充交待的是，这个洋玩意多半是我国的高等学府及有关机构与国外合办；也有是我们自己独办的，但名称都叫洋名EMBA。
EMBA最近声名鹊起是因为其收费。先是8月厦大EMBA招生时，有人对其18万收费质疑为天价；继而便一发而不可收，身价猛涨，最近的“版本”已突破30万人民币，为3.9万美元。
教育上的收费问题历来敏感，但既有教育市场，有买方卖方，便会有收费一说，不在话下。嫌贵，你可以不上；或者，去求助于银行，拿助学贷款，就像如今大学里的贫困生一样。因而，现在的教育收费，义务教育之外，大都是我行我素，不离谱就行，“笑骂归你笑骂，‘进账’我自为之”的。（编辑：湄）
然这回的EMBA则有点特殊，有点特别，因而也有些麻烦。麻烦就在于：其一，这费用的确极高，天价骇人；其二，这费用由谁埋单，颇堪“拷问”。分开来说罢。收费高，校方自有解释，说是有外请教师啊，成本很大啊，国外同类教育价格远高于此啊，都可自成一说。而且最重要的一点是，大凡能读上EMBA的，都交得起这费用，连眼珠都不会眨巴一下子的。于是，问题便集中在谁掏腰包谁埋单上，进而有人提出：这种班，会否成为腐败新温床？这个问题的确够刁钻的。谁埋单呀？谁都清楚。我不大相信全都是个人“出血”。这么说吧，绝大多数是公款埋单。如此这般，关于会否成为腐败新温床的疑问也就顺理成章了，这里头也就很有名堂了。报载，“据一项调查显示，在我国企业负责人只有44%具有大专以上学历，而这些具有大专以上学历的老总中，只有55%学的是管理”。这一数据支持老总必须再深造，但同样又成了否决老总“镀金”的充足理由：大专学历都不具备，听得懂EMBA的课吗，听得懂“老外”教授的话吗？如果听不懂，不是白送银子吗？此其一疑。第二个疑问是：“老板”学习就必须公款埋单吗？一埋就埋去几十万吗？其三疑便是：如果这些“老板”级的学生学不好，费用难道还是公家支付吗？其四是，交给校方的费用就达这么多了，还有多少账外账呢？“腐败的新温床”，一个“新”字，使人想起当初MBA热之时，多少“老板”、官员趋之若鹜，又有多少腐败故事从此产生？前世不忘，后世之师也。EMBA大举“登陆”之际，提出这些疑问和忧虑，当不是杞人忧天罢。我说，它有着十分明显的现实针对性。这也是宪法赋予人民群众的一种监督权。
EMBA，又一个新词，挺好听的。但愿它走好，给国人造福！
|
|
|
|
|
|
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，中国求学网所提供的所有信息为非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，仅供参考，相关信息敬请以权威部门公布的正式信息为准。
|
|
| 【字体：小 大】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭本页】 |
|
中国求学网版权与免责声明：
① 凡本站注明“来源：中国求学网”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“来源：中国求学网”，违者本站将依法追究责任。
② 本站注明来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
|
|
